Aprovechar al máximo una conferencia académica: antes, durante y después

Artículo de Marta Teperek publicado originalmente en el blog LSE Impact of Social Sciences en Marzo/2018 link
Traducido del original en inglés por Ernesto Spinak.

¡OK! Va a la conferencia a la que realmente esperaba asistir. Por lo tanto, ahora comienza el arduo trabajo para garantizar que pueda aprovechar al máximo la reunión (y que su empleador no tenga dudas de que fue una excelente decisión enviarlo allí).

 

1. Contribuir al programa (si es posible)

Idealmente, es bueno decidir asistir a una conferencia lo antes posible. Esto generalmente le permite a uno contribuir al programa general de la conferencia sugiriendo un tema de sesión o proponiendo un taller. Piénselo detenidamente: ¿Hay algún problema relacionado con el tema de la conferencia que esté luchando por resolver? ¿Es probable que otros miembros de su comunidad compartan este problema? Si es así, es probable que haya identificado una propuesta de sesión interesante.

Si es demasiado tarde para proponer una sesión específica, eche un vistazo a la convocatoria y vea dónde encajaría mejor su trabajo. Presentar su trabajo en una conferencia siempre es una excelente idea. No importa si es preliminar o más avanzado, siempre recibirá muchos comentarios de otros expertos en el campo.

Si la conferencia no acepta documentos, o si ya se cerró la convocatoria, aún puede no ser demasiado tarde. Sea creativo: eche un vistazo a los temas. ¿Hay algo que se acerque mucho al trabajo que está haciendo? Si es así, acérquese a los organizadores, cuéntele sobre su trabajo y pregunte si es posible que se presente. Del mismo modo, ¿hay tal vez un taller sobre un tema de su interés, donde podría facilitar una sesión o dirigir una discusión?

2. Prepare y practique su presentación

Si su trabajo es aceptado, deberá preparar su presentación. Hágalo con anticipación y asegúrese de preguntar a sus colegas y personas involucradas en su proyecto su opinión. No solo recibirá sugerencias útiles sobre cómo mejorar su charla, sino que esto también puede crear una oportunidad para que más compañeros de trabajo se interesen en su trabajo. Puede ser una buena idea organizar una reunión para practicar su presentación e invitar a la gente a que venga. Esto le permitirá cronometrar con precisión su presentación y obtener retroalimentación de los demás sobre la claridad de sus mensajes

3. Cargue sus diapositivas en un repositorio y agregue un DOI a su presentación

Una vez que su charla esté lista y que esté feliz con el contenido, suba sus diapositivas a un repositorio adecuado (por ejemplo, Zenodo). Cargar sus diapositivas en un repositorio no solo le permite obtener un DOI para su presentación y hacer un seguimiento de las menciones y citas de su trabajo, pero, lo que es más importante, permite que otros reutilicen sus diapositivas. No hay nada más alentador y gratificante que ver las diapositivas e ideas reutilizadas por otros. ¿Podría uno recibir una mejor señal de aprecio por el trabajo de uno? Compartir diapositivas en un repositorio debe ir acompañado de la elección de una licencia adecuada, para garantizar que los posibles reutilizadores sepan qué puede y qué no se puede hacer con sus diapositivas.

Una vez que haya compartido su presentación en un repositorio, agregue el enlace DOI de su presentación a la versión de diapositivas que presentará en la conferencia. Me gusta mencionar que las diapositivas están disponibles en línea al principio y al final de mis diapositivas. Además, asegúrese de proporcionar sus datos de contacto (incluidos los manejadores de Twitter si tiene una cuenta de Twitter), idealmente también al principio y al final de su presentación.

4. Programe tweets con el enlace a su charla

Una vez que tiene el DOI para su presentación, llega el momento de programar tweets sobre su charla. Es posible programar fácilmente los mensajes de tweet con plataformas como Tweetdeck. Averigüe la hora exacta de su charla y programe un tweet con el enlace DOI a sus diapositivas poco después del comienzo de su charla. Además, podría valer la pena programar tweets con algunos mensajes clave para llevar a casa. Y recuerde averiguar de antemano el hashtag de la conferencia a la que asista y agregue el hashtag a todos sus tweets, de esta forma todos los participantes de la conferencia podrán encontrar sus mensajes.

5. Organice reuniones de networking

Luego, concéntrese en organizar reuniones de networking. Tenga una mirada detallada al programa. ¿Qué charlas y sesiones le parecen especialmente relevantes para usted y para su trabajo? ¿Con quién te gustaría hablar? Póngase en contacto con estas personas y pídales que se reúnan con usted para tomar un café, comer, desayunar o cenar. No solo tendrá la oportunidad de tener discusiones personalizadas con personas de intereses similares, sino que además, las personas a las que se acerque sabrán que su trabajo es valioso.

6. Lleve sus tarjetas de visita

Con todo esto arreglado, recuerde llevar también algunas de sus tarjetas de negocios con usted. Puede ser una buena idea dejar también algunas de sus tarjetas de presentación en el lugar donde dará su charla para que las personas puedan recogerlas y conectarse con usted después.

7. Agregue información sobre su contribución a su mensaje de fuera-de-la-oficina

Finalmente, antes emprender el viaje, establezca su mensaje de fuera-de-la-oficina. Es una buena idea incluir información sobre la conferencia a la que asiste y agregar un enlace DOI a su mensaje. De esta forma, las personas que le envíen correos electrónicos no solo llegarán a saber que usted está ausente en una conferencia, sino que también tendrán la oportunidad de ver su presentación y aprender más sobre su trabajo.

Durante la conferencia

Si bien el trabajo preparatorio de la conferencia suele extenderse durante varias semanas, el trabajo durante la conferencia se limita al tiempo real de la reunión y, por lo tanto, tiende a ser muy intenso.

8. Aprovecha las oportunidades de networking

Durante la conferencia, trate de aprovechar todas las oportunidades de trabajo en red: intente hablar con varias personas y con los oradores que lo inspiraron. Y, aunque a veces es difícil, trate de resistir la tentación de andar con las personas que ya conoce bien (o con sus compañeros de trabajo). Mientras se reúne con gente nueva, intercambie tarjetas de visita y detalles de contacto, de lo contrario es fácil olvidarse de todos los nombres nuevos.

9. Haga buen uso de Twitter

Haga un buen uso de Twitter en las conferencias. Muchas discusiones y debates interesantes ahora suceden en Twitter. Siga a las personas que le inspiraron, esa es otra forma de mantenerse en contacto por mucho tiempo después de la conferencia. Finalmente, algunas personas usan Twitterpara tomar notas en conferencias. Simplemente twittean todas sus principales observaciones y mensajes clave de las conversaciones a las que asisten. Incluso se pueden capturar todos (o tweetsseleccionados) e incorporarlos a las historias con el uso de herramientas dedicadas.

10. Comparta la toma de notas

Si tiene suerte y más colegas de su equipo asisten a la misma reunión, aproveche la oportunidad para tomar notas en colaboración. Con el uso de Google Docs, varias personas pueden estar contribuyendo al mismo documento simultáneamente

11. Esté atento a las sesiones de discusión espontánea

Muchas conferencias ofrecen posibilidades de debates más espontáneos en grupos focales, similares a las sesiones de Birds of a Feather1 organizadas por International Digital Curation Conference. Si la conferencia a la que asiste ofrece tales oportunidades, piense en el problema reciente que ha tratado de resolver y proponga una discusión pública. Con un poco de suerte, el tema que usted propone podría ser seleccionado y usted podría tener la suerte de hacer que la gente haga una lluvia de ideas para encontrar una solución a este problema.

12. Reconozca la contribución de otros

Esto suena trivial, pero durante las conferencias es especialmente importante reconocer las contribuciones de las personas. Por ejemplo, al decirle a alguien que le gustó su charla, o que le han facilitado una buena discusión, o quizás porque le gustaron las preguntas que le hicieron a los oradores. O puede estar agradecido con las personas que le brindan comentarios sobre su charla. En todas estas situaciones, siempre es bueno agradecer a los que contribuyen y decirles que usted valora lo que hicieron. Esto alienta a aquellos que contribuyen a que continúen participando. Además, aquellos que son nuevos en la comunidad tendrán la impresión de que los comentarios y la participación activa son bienvenidos

13. Duerma bien (inténtelo) y beba mucho (agua)

Una cuestión importante que debemos tener en cuenta es que nuestros cuerpos necesitan lidiar físicamente con la intensidad de una conferencia. Entonces, aunque esto podría ser difícil (si no imposible) con la cantidad de redes y la necesidad de ponerse al día con algunos de los asuntos urgentes en el trabajo, trate de dormir bien. Si tiene la oportunidad de alojarse en un hotel cerca de la sede de la conferencia, le ofrecerá un par de minutos de sueño adicional.

Además, es bueno pensar en hidratar su cuerpo. Mientras habla, interactúa y bebe una infinidad de té y café, uno tiende a olvidarse del agua potable. Por lo tanto, puede ser una buena idea pedir siempre un vaso de agua junto con el té o el café.

14. Traiga a la vuelta un regalo a sus colegas en el trabajo

Si bien esto es completamente opcional, intente traer un regalo a sus colegas en el trabajo. Ya sea una caja de chocolates o un bocadillo local, sería bueno compartir algo con sus colegas que no pudieron asistir a la reunión.

Después de la conferencia

Y bien, la conferencia ha terminado. Sin embargo, todavía queda algo de trabajo por hacer después del final de la reunión, lo que le ayudará a sacar aún más provecho de esto.

15. Vuelva a conectarse con las personas que ha conocido

Tan pronto como sea posible después de regresar de una reunión, reconéctese con las personas que ha conocido. Agrégalos a LinkedIn y/o envíeles mensajes de correo electrónico personales. Puede ser tan simple como agradecerles nuevamente por la agradable conversación que tuvieron, por la buena charla que dieron o por los comentarios que les brindaron. Esto les recordará a usted y le ayudará a mantener la conexión.

Si estuvo de acuerdo en algo, haga un seguimiento de sus acciones: envíe el documento que prometió enviar; conecte a la persona con su colega; tome nota sobre el futuro proyecto que discutió, etc. Lo importante es hacerlo rápidamente y mantener el impulso en movimiento.

16. Tome notas en tarjetas de visita

Si le han ofrecido tarjetas de visita, tome notas sobre ellas. Agregue información sobre la ocasión en la que se encontró con la persona y sobre lo que ha hablado. Si bien esto puede parecer una tontería, puede ser muy útil en un año o dos, cuando el recuerdo se desvanece y desea comunicarse con alguien de cierta organización y se da cuenta de que realmente ha hablado con uno de sus representantes en una reunión.

17. Comparta sus hallazgos con sus colegas

También puede ser útil compartir sus lecciones aprendidas con otros. Ya sea una presentación oficial o una reunión de informes, o una conversación menos formal con sus colegas. Además, es una buena idea escribir una publicación en un blog con sus principales hallazgos y observaciones. Esto será útil no solo para sus colegas, y para otras personas que no pudieron asistir a la reunión, sino también para las personas que asistieron a la reunión con usted; podrían encontrar sus notas y reflexiones inspiradoras

Si escribe un post en un blog y menciona algunas contribuciones específicamente, sería una buena idea hacerles saber a estas personas que las reconoce en sus escritos; seguramente estarán felices de escuchar eso y esto le ayudará a mantener viva la conexión.

Finalmente, si está escribiendo una publicación en un blog, infórmeselo a los organizadores de la conferencia: podrían estar interesados en volver a publicarlo y en divulgar aún más su trabajo.

18. Reflexione sobre qué se podría hacer mejor la próxima vez

Finalmente, reflexione sobre lo que hizo bien y lo que podría mejorarse la próxima vez. También podría ser una buena idea hablar sobre esto con otros colegas que tengan experiencia en asistir a conferencias y que sean efectivos al hacerlo; es posible que estén dispuestos a compartir buenas sugerencias con usted.

Notas de la autora

Este post de blog es un trabajo en progreso. Esta lista seguramente no está completa y las ideas y la lista de verificación evolucionarán y cambiarán a medida que nuevas herramientas y nuevos modos de participación estén disponibles. Por lo tanto, si tiene alguna sugerencia de lo que podría valer la pena agregar a esta lista, agregue sus comentarios a continuación.

Siempre he sido muy afortunada de estar rodeada de personas que fueron muy generosas al compartir sus buenos consejos sobre la participación activa en una conferencia. Por lo tanto, estoy muy agradecida por todos los buenos consejos que compartieron conmigo y que me ayudaron a escribir esta post en el blog. Estoy particularmente agradecida con la Dra. Danny Kingsley y con Alastair Dunning, ya que sus consejos y trucos inspiraron la gran mayoría de esta lista de verificación de la conferencia.

Este post apareció originalmente bajo un título diferente en el blog Open Working y se publica aquí con el debido permiso

Este artículo refleja las opiniones de los autores y no la posición de LSE Impact Blog, ni la de London School Econonomics. Por favor, revise nuestra política de comentarios2 si tuviera alguna duda al publicar un comentario.

Notas

1. SISU, D. Birds of a Feather IDCC 2018 [online]. Digital Curation Center. 2018 [viewed 16 March 2018]. Available from: http://www.dcc.ac.uk/news/birds-feather-idcc-2018

2. Comments Policy [online]. LSE Impact of Social Sciences blog. [viewed 23 January 2018]. Available from: http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/comments-policy/

Referencias

Comments Policy [online]. LSE Impact of Social Sciences blog. [viewed 23 January 2018]. Available from: http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/comments-policy/

Content curation tools: Best Storify alternatives marketers and bloggers should be using right now [online]. Platter of Gold. 2015 [viewed 16 March 2018]. Available from: http://www.onaplatterofgold.com/best-storify-alternatives-for-content-curation/

SISU, D. Birds of a Feather IDCC 2018 [online]. Digital Curation Center. 2018 [viewed 16 March 2018]. Available from: http://www.dcc.ac.uk/news/birds-feather-idcc-2018

Sobre las licencias [online]. Creative Commons. 2018 [viewed 16 March 2018]. Available from: https://creativecommons.org/licenses/?lang=es

TEPEREK, M. How to make the most out of a conference? [online]. Open Working, 2018. Available from: https://openworking.wordpress.com/2018/02/19/how-to-make-the-most-out-of-a-conference/

Links externos

Alastair Dunning – Twitter <https://twitter.com/alastairdunning>

Danny Kingsley – Twitter <https://twitter.com/dannykay68>

Tweetdeck <https://tweetdeck.twitter.com/>

Zenodo <https://zenodo.org/>

Anuncios

SciELO anuncia adopción de preprint en 2018

SciELO,  programa financiado por la FAPESP – adoptará dos nuevas acciones con el fin de alinearse al movimiento global de ciencia abierta

El primero es alcanzar la meta del 75% de las revistas que integran la plataforma sean editadas en inglés, lo que debe ocurrir en marzo de 2018. La segunda es adoptar el llamado preprint, es decir, la publicación del manuscrito en un repositorio que podrá recibir comentarios de otros investigadores antes de que el artículo sea sometido a evaluación por revistas científicas.

Los anuncios fueron hechos durante la VII Reunión Anual de SciELO, realizada en el auditorio de la FAPESP el día 12 de diciembre. El evento contó con la presencia de 145 editores de las 287 revistas científicas que integran actualmente la plataforma.

“Esto consiste en un gran movimiento <de alineación con las buenas prácticas de comunicación de la ciencia abierta [que prevé que los artículos científicos y los datos que lo basan estén disponibles para la comunidad científica], que tiene como propuesta un proceso abierto, transparente y accesible . Vamos a empezar con el preprint en julio de 2018 “, dijo Abel Packer, coordinador general de SciELO.

Para que todo el proceso de publicación de artículos científicos en la plataforma sea abierto, transparente y accesible, también se anunció la asociación con el Center for Open Science (COS) – startup de tecnología sin fines de lucro que está desarrollando una plataforma en la que los científicos pueden realizar investigaciones de forma abierta.

La intención es anticiparse a una tendencia global entre las publicaciones científicas: adherir al movimiento científico abierto. La Comunidad Europea, por ejemplo, tendrá todas las revistas científicas en acceso abierto para 2020.

“La Comunidad Europea está abordando los preprints y la gestión de los datos de las investigaciones abiertas en la propuesta política para la ciencia abierta denominada Open Science Policy Platform (OSPP)”, dijo Packer.

Para Packer, el objetivo del SciELO con el acceso abierto es hacer las revistas más interesantes a nivel internacional. “Es una manera de que las revistas se fortalezcan en términos de calidad: cuanto más transparencia haya, mayor será la calidad de las publicaciones. Es una cuestión de supervivencia de las revistas que estarán alineadas a todo un movimiento global “, dijo.

Publicando manuscritos

Preprint es la publicación del manuscrito antes de la evaluación por pares. El texto es depositado por el autor en un servidor de artículos, generalmente organizado por temas, siguiendo procedimientos públicos. Al depositar los preprints, los autores pueden solicitar comentarios y añadir sugerencias al manuscrito, que es enviado posteriormente al proceso editorial formal de una revista.

SciELO está evaluando las estrategias que debe seguir para adoptar la publicación de manuscritos, pero ya ha definido algunas acciones. Entre ellas, la plataforma trabajará con criterio de depósito directo basado en un sistema automático de control del historial del autor, con identificadores como el ORCID o el DOI. A partir de esa identificación, se verificará el historial de publicación del autor.

“Si el autor tiene un historial de publicación, el manuscrito se deposita directamente en el repositorio y la moderación se hace posteriormente. Si lo que publicó no es aceptable, el editor va a pedir la retirada del texto del repositorio. Aquellos autores que no tienen ORCID o que no tienen publicación todavía van a pasar por moderación previa “, dijo Packer.

Entre las ventajas presentadas en la reunión del SciELO sobre la adopción de los preprints están el acceso abierto de forma inmediata al artículo, la divulgación pública de trabajos recientes y la mayor velocidad en las publicaciones.

Transparencia y buenas prácticas editoriales

Minientrada

Open_Access_logo_PLoS_white.svg

Reproducimos los 16 principios acordados por cuatro de las principales organizaciones relacionadas con la publicación científica en acceso abierto

Fuente: Sitio web de la OASPA / Traducción Gerardo Tovar – Qellqasqa Editorial

El DOAJ (Directory of Open Access Journalshttp://www.doaj.org), el COPE (Comité de Ética de publicación http://publicationethics.org), la OASPA (Asociación de editores académicos en acceso abierto http://oaspa.org), y la WAME (Asociación Mundial de Editores Médicos http://www.wame.org) son organizaciones académicas que frente al aumento en el número de solicitudes de adhesión de revistas y editores legítimos y no legítimos han colaborado en un esfuerzo por identificar principios de transparencia y buenas prácticas que diferencian revistas y editores legítimos de los no legítimos y para aclarar que estos principios forman parte de los criterios en los cuales se evaluarán sus solicitudes de adhesión. Estos principios pueden ser tomados como guía en la gestión de revistas académicas y científicas, ya que incluyen gran parte de los nuevos parámetros de calidad, que hoy ya son de aplicación corriente en las las publicaciones científicas.

Principios de transparencia y buenas prácticas en la publicación académica

  1. Proceso de revisión: todos los contenidos de la revista, salvo los artículos “editoriales” que estén claramente marcado como tales, se someterán a revisión por pares. Revisión por pares se define como la obtención de asesoramiento y dictamen sobre los manuscritos individuales por parte de expertos revisores en el campo, que no sean parte del equipo editorial de la revista. Este proceso, así como cualquier política relacionada con los procedimientos de revisión, deben ser claramente descritos en el sitio Web de la revista.
  2. Consejo de administración: las revistas tendrán consejos editoriales u otros órganos cuyos miembros sean reconocidos expertos en las materias incluidas dentro del enfoque de la revista. Los nombres y apellidos y la filiación de los integrantes de la revista se proporcionarán en el sitio de Internet de la revista.
  3. Contacto del equipo editorial: las revistas deberán proporcionar los nombres y apellidos y filiación de los editores de la revista en el sitio de Internet de la revista, así como información de contacto de la oficina editorial.
  4. Honorarios a pagar por el autor: si algún tipo de honorarios o costos originados por el procesamiento o publicación del manuscrito será cargado al autor deberá indicarse claramente y en un lugar visible para que los potenciales autores puedan conocerlos antes de enviar sus manuscritos para revisión o se deberá informar a los autores antes de que comiencen a preparar la presentación de su manuscrito.
  5. Derechos de autor: la información sobre derechos y sobre la licencia serán claramente descritos en el sitio de Internet de la revista. Los términos de la licencia deberán indicarse en todos los artículos publicados, en HTML y PDF.
  6. Identificar y actuar frente a la mala conducta en investigación: los editores y redactores deben tomar medidas razonables para identificar y prevenir la publicación de artículos donde haya ocurrido el plagio, manipulación de la citación, falsificación o fabricación de datos, entre otras. En ningún caso podrá una revista o sus editores fomentar tal conducta, o a sabiendas permitir que dicha conducta se realice. En caso de que una revista editor o editores tomen conocimiento de mala conducta en investigación referente a un artículo publicado en su revista, el editor deberá seguir las directrices COPE Comittee of Publication Ethics (o equivalente) en el tratamiento del caso.
  7. Titularidad y gestión: la información sobre la propiedad y/o gestión de una revista se indicará claramente en el sitio de Internet de la revista. Los editores no deben utilizar nombres de organización que sean engañosos para potenciales autores y editores sobre la naturaleza de la propiedad y gestión de la revista.
  8. Sitio de Internet: el sitio de la revista, incluyendo el texto que contiene, deberá mostrar que la revista propicia los altos estándares éticos y profesionales.
  9. Nombre de la revista: el nombre debe ser único y no ser fácilmente confundible para no llevar a error a los potenciales autores acerca del origen de la revista o se asocie con otras revistas.
  10. Conflictos de interés: la revista deberá contar con políticas claras sobre el manejo de los posibles conflictos de interés de los editores, autores y revisores. Las políticas deben estar claramente establecidas.
  11. Acceso: Las formas en que la revista y los artículos individuales son accesibles para los lectores y si no están asociados a suscripción o pago para leer deberá indicarse.
  12. Fuentes de ingresos: Los modelos de negocio o fuentes de ingresos (por ejemplo, tasas de autor, suscripciones, publicidad, reimpresiones, apoyo institucional y organizacional de apoyo) se deberán declarar clara y evidentemente en el sitio de la revista.
  13. Publicidad: si es relevante, se deberá indicar indicar la política de publicidad, incluyendo los tipos de anuncios, criterios de aceptación respecto a los anuncios, si se muestran de acuerdo al contenido o al comportamiento de los lectores mientras visitan el sitio, o si aparecen al azar.
  14. Cronograma editorial: la periodicidad en la que la revista publica se indicará claramente.
  15. Archivo: se debe indicar el plan de la revista para realizar copias de seguridad electrónica y la preservación de acceso al contenido de la revista (por ejemplo, el acceso a los principales artículos a través CLOCKSS o similares) en el caso de revistas que ya no se publican, también estará claramente indicado.
  16. Marketing directo: cualquier actividad de marketing directo, incluyendo las convocatorias para presentación de manuscritos que se llevan a cabo en nombre de la revista, deberán ser adecuadas, bien orientadas, y discretas.

OJS en Qellqasqa


Tapa ESTUDIOS OJS 17-2
tapa algarrobo 4-2015tapa cilha peq

 

 

 

 

 

A partir del mes de junio de 2016, año del vigésimo aniversario de su proyecto editorial, Qellqasqa inaugura una sección basada en la plataforma OJS. La misma está destinada a alojar las revistas científicas periódicas con las cuales colabora en su proceso editorial. Esta iniciativa se produce en sintonía con la reciente exigencia por parte del Portal SciELO acerca del uso de este software de gestión de publicaciones en línea.

Las tres primeras revistas alojadas en nuestra plataformas son Estudios de Filosofía Práctica e Historia de las Ideas, Algarrobo-MEL y Cuadernos del CILHA.

 

Vuelve el Portal de portales de Latindex

PPLGracias al trabajo colaborativo de Jorge Polanco (Universidad de Costa Rica), Ernesto Correa (Universidad Nacional Agraria de Nicaragua) y Miguel Ángel Mejía y su equipo de apoyo (UNAM), este portal ha sido reactivado y actualizado ofreciendo ahora acceso a 1.461,139 artículos científicos publicados en revistas iberoamericanas. Las revistas están integradas a 18 portales de acceso abierto, con criterios de selección.

El Portal de Portales Latindex http://www.latindex.ppl.unam.mx/ apoya a Investigadores, profesores, estudiantes y público interesado en buscar y recuperar información en prácticamente todas las disciplinas del conocimiento, con artículos escritos principalmente en español, portugués e inglés.

Información recibida en el Foro Editcien

 

Acuerdo para alojamiento seguro de publicaciones en OJS

Desde junio pasado PKP, los desarrolladores de OJS, el software para edición de revistas científicas en línea, y LOCKSS (Lost of Copies Keep Stuff Safe), http://www.lockss.org/, están probando una Red Privada LOCKSS (PLN, Private LOCKSS Network) para la preservación digital de revistas OJS.

El programa LOCKSS ofrece preservación en forma descentralizada y distribuida, con acceso perpetuo a la versión original del contenido. Esta red asegurará que las revistas que no son parte de Global LOCKSS Network, que en principio está integrada por grandes editores y distribuidores y por alguna red pequeña de revistas alojadas en las bibliotecas miembro, puedan preservar sus contenidos en forma segura.

Quienes estén interesados en participar, luego de acordar algunos términos para incluir su revista en la PLN, podrán insertar un plugin que permitirá que automáticamente la red las coseche.

Esta PKP PLN está disponible para prueba con la versión 2.4.5 de OJS la cual se puede descargar de https://pkp.sfu.ca/ojs/ojs_download/

Información técnica en http://pkp.sfu.ca/wiki/index.php?title=PKP_Private_LOCKSS_Network

Contacto técnico: Mark Jordan, mjordan@sfu.ca

INFORMACIÓN RECIBIDA EN EL FORO EDITCIEN

Ciencia argentina con más presencia en publicaciones de alto impacto

De acuerdo con un estudio realizado en el Instituto Leloir sobre registros de la base de datos Scopus, durante la década del 90 se publicaron 38 artículos con participación de científicos de instituciones argentinas en Science y Nature, los dos journals internacionales de mayor tradición y relevancia.

Entre 2000 y 2009 la cifra aumentó más del doble y llegó a 86 y en lo que va de esta década ya son 70 los trabajos publicados, lo que sugiere que la cifra seguirá creciendo.

“Muchas de las investigaciones que llegan a las tapas de revistas o merecen comentarios elogiosos se hicieron integramente en el país; a diferencia de los de años anteriores, ya que los argentinos que realizaban sus trabajos en el exterior”, indicó Barañao en diálogo con Télam.

El ministro adjudicó esa mayor presencia “al “éxito en las políticas de fortalecimiento” en materia de ciencia y tecnología, que permitieron “repatriar científicos”, ya que ahora “las condiciones para trabajar en Argentina son tan buenas como en el exterior”.
Barañao destacó que ahora “las líneas de investigación también son propias a diferencia de lo que sucedía antes, que los científicos traían al país líneas de pares extranjeros y las instalaban como si fuese una franquicia”.

Otro dato diferencial es que “los investigadores más jóvenes tienen más antecedentes que otros, así como una mayor producción realizada integramente en el país”, apuntó.

Barañao sostuvo que “hay cosas que ocurren espontáneamente cuando se aumenta el presupuesto: cuando al investigador se le da más fondos y equipamiento, se publica más”.

“Lo que sí depende del Ministerio es fomentar ese conocimiento, ya que cuando un científico descubre algo -dijo-, lo que se pretende es aplicarlo para la solución de problemas concretos”.

Ese punto fue ejemplificado por el ministro con la construcción de un laboratorio en la Universidad Católica de Córdoba, orientado a producir vacunas por vía oral que “no necesitarán cadenas de frío ni jerinas”, a partir de las patentes desarrolladas por Hugo Luján, científico del Conicet.

Alberto Kornblihtt, investigador superior del Conicet en el Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias, señaló a la agencia CyTA-Instituto Leloir que “publicar en una revista de alto impacto no es la única manera de hacer ciencia que importa, pero constituye un gran honor”.

De acuerdo con un estudio realizado en el Instituto Leloir sobre registros de la base de datos Scopus, durante la década del 90 se publicaron 38 artículos con participación de científicos de instituciones argentinas en Science y Nature, los dos journals internacionales de mayor tradición y relevancia.

Entre 2000 y 2009 la cifra aumentó más del doble y llegó a 86 y en lo que va de esta década ya son 70 los trabajos publicados, lo que sugiere que la cifra seguirá creciendo.

El apoyo oficial “ha potenciado el alto nivel intelectual y de formación científica que ya existía en el país”, afirmó José Manuel Estévez, director de un laboratorio de biología molecular y celular de plantas en el Instituto, que depende de la Universidad de Buenos Aires y del Conicet.

“El hecho de que desde nuestro país se publiquen artículos en revistas de alto nivel nos coloca en una mejor posición en el mapa de la ciencia y la tecnología dentro del ámbito internacional”, afirmó Alejandro Schinder, jefe del Laboratorio de Plasticidad Neuronal del Instituto Leloir, quien firmó un trabajo en Science en 2012.

Para el bioquímico cordobés Gabriel Rabinovich, la publicación de un trabajo en revistas de tamaña envergadura representa “un triunfo de toda la comunidad científica que genera el entorno físico, material y de discusión adecuado para que ésto, a veces tan complicado, suceda”.

Rabinovich llegó a la tapa de la revista “Cell” en febrero pasado gracias al descubrimiento de un mecanismo que bloquea los vasos sanguíneos que nutren al tumor y aumenta la respuesta inmune del paciente con cáncer.

Fuente: http://www.telam.com.ar/